联系我们

金龙娱乐_金龙娱乐平台
联系人:陈经理
手 机:13976785548
电 话:4001-539-669
地 址:北京市朝阳区沿江中路298号江湾商业中心26楼2602-2605

行业动态

当前位置:主页 > 新闻动态 > 行业动态 >

普兰店某石材厂诉大连市自然资源局土地行政管

时间:2020-06-15 08:02 作者:admin

  月,普兰店区双塔镇某石材厂占用大连市普兰店区双塔镇邓店村土地筑石材厂。经测绘,该项目占地

  大连市疆土资源和衡宇局(现为大连市自然资源局)于2017年12月21日作出大疆土资监普罚字[2017]第7050号疆土资源行政惩处决意,合键实质为:2001年8月,普兰店区某石材厂正在未处置任何合法有用的用地审批手续的情状下,私自占用大连市普兰店区双塔镇邓店村土地筑石材厂,项目占地3432平方米,筑立面积434平方米、硬质地面面积50平方米。土地类型为耕地(旱地),项目用地合适土地诈骗总体筹划。金龙娱乐

  遵照《中华百姓共和疆土地经管法》第七十六条第一款 、《中华百姓共和疆土地经管法履行条例》第四十二条 章程,决意:

  1、责令普兰店某石材厂自收到本惩处决意书之日起15日内将犯科占用的、位于大连市普兰店区双塔镇邓店村、面积为3432平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇邓店村委员会。

  2、充公普兰店区某石材厂正在双塔镇邓店村犯科占用的合适土地诈骗总体筹划的3432平方米土地上筑筑的434平方米筑立物和50平方米硬质地面及其他措施。

  3、对普兰店区某石材厂犯科占用3432平方米耕地的作为处以每平方米20元罚款,罚款金额合计68640元整。

  一审法院金州区百姓法院以为,遵照《中华百姓共和疆土地经管法》第七十六条章程,被告大连市疆土资源和衡宇局(现为大连市自然资源局)具有对犯科占用土地作为举行行政惩处的法令授权。

  现本案争议中央是被告作出行政惩处作为正在原形认定、实用法令、措置圭臬等方面是否具有违法性。

  《中华百姓共和邦行政惩处法》第二十九条章程:违法作为正在二年内未被挖掘的,不再予以行政惩处。法令另有章程的除外。前款章程的刻日,从违法作为爆发之日起策动;违法作为有连气儿或者延续形态的,从作为终止之日起策动。

  原告普兰店区某石材厂犯科占地作为始于2001年,被告正在事隔十余年的2017年对此举行立案观察,并作出被诉惩处决意。也即被告认定原告的犯科占地作为处于接连爆发形态。

  《疆土资源违法作为查劳动业规程》9.2.2违法用地占用地类认定“决断违法用地占用地类,应该将违法用地的界址鸿沟或者测量定界坐标数据套合到违法用地作为爆发上一年度土地诈骗近况图或者土地诈骗近况数据库上,比较标示的近况地类举行决断。违法用地爆发时,该用地仍然同意转为维护用地的,应该遵循维护用地决断”。

  原告普兰店区某石材厂的犯科用地既然处于接连爆发形态,被告大连市疆土资源和衡宇局(现为大连市自然资源局)对石材厂作出行政惩处时,应按现地类圭臬对石材厂的占地作为举行决断。而被告大连市疆土资源和衡宇局(现为大连市自然资源局)未观察核实石材厂占用土地的近况地类,即径作出被诉行政作为。被告作出的被诉惩处决意原形不清,应予撤除。

  综上,依据《中华百姓共和邦行政诉讼法》第七十条第一款第一项之章程,占定:一、撤除被告大连市疆土资源和衡宇局2017年12月21日作出的大疆土资监普罚字[2017]第7050号疆土资源行政惩处决意书;二、被告大连市疆土资源和衡宇局于占定生效之日起六十日内,从新作出行政措置决意。

  大连市疆土资源和衡宇局(现为大连市自然资源局)不服一审讯决,向大连市中级民百姓法院上诉,合键因由是:案涉违法用地占用作为爆发于2001年。大连市自然资源局遵循被石材厂违法作为爆发上一年度即2000年度的土地诈骗近况图和土地诈骗近况数据库界定案涉违法用地占用地类,并据此作出被诉行政惩处决意,合适《疆土资源违法作为查劳动业规程》9.2.2的章程,不存正在原形不清的题目。

  大连市中院以为,从惩处对象上看,被诉行政惩处决意针对的是石材厂履行的犯科占用土地的违法作为。从作为本质上看,该违法作为具有卓殊性。《中华百姓共和邦行政惩处法》第二十九条章程,“违法作为正在二年内未被挖掘的,不再予以行政惩处。法令另有章程的除外。前款章程的刻日,从违法作为爆发之日起策动;违法作为有连气儿或者延续形态的,从作为终止之日起策动。”《最高百姓法院行政审讯庭合于怎么策动土地违法作为追诉时效的回答》[(1997)法行字第26号]以为:“犯科占用土地的违法作为,正在未克复原状之前,应视为具有延续形态,其行政惩处的追诉时效,应遵照行政惩处法第二十九条第二款的章程,从违法作为终止之日起策动。”本案中,从大连市自然资源局提交的现有证据看,案涉违法作为爆发于2001年8月,至大连市自然资源局观察时,石材厂没有克复土地原状,据此能够认定案涉违法作为具有延续形态。

  《中华百姓共和疆土地经管法》第七十六条章程,“未经同意或者采纳诈欺技术骗取同意,犯科占用土地的,由县级以上百姓政府土地行政主管部分责令退还犯科占用的土地,对违反土地诈骗总体筹划私自将农用地改为维护用地的,刻期拆除正在犯科占用的土地上新筑的筑立物和其他措施,克复土地原状,对合适土地诈骗总体筹划的,充公正在犯科占用的土地上新筑的筑立物和其他措施,能够并惩处款;对犯科占用土地单元的直接肩负的主管职员和其他直接职守职员,依法予以行政处分;组成犯法的,依法深究刑事职守。”《疆土资源违法作为查劳动业规程》9.2.2条章程,“违法用地占用地类认定:决断违法用地占用地类,应该将违法用地的界址鸿沟或者测量定界坐标数据套合到违法用地作为爆发上一年度土地诈骗近况图或者土地诈骗近况数据库上,比较标示的近况地类举行决断。违法用地爆发时,该用地仍然同意转为维护用地的,应该遵循维护用地决断。…”遵照上述章程可知,大连市自然资源局正在对犯科占用土地的违法作为举行查处时,应该查清违法用地占用的地类。

  本案中,从大连市自然局的陈述看,其系遵循2000年度的土地诈骗近况图和土地诈骗近况数据库界定案涉违法用地占地的地类,而如前所述,案涉违法作为具有延续形态,完全到本案,其接连时代长达十余年之久,至自然资源局作出被诉行政惩处决意前,案涉土地的地类是否爆发变更,从上诉人提交的现有证据看,并未查清。

  所以,上诉人大连市自然资源局仅凭现有证据就认定案涉土地的地类,并据此作出被诉行政惩处决意,原形不清,依法应予撤除。

  综上,上诉人大连市自然资源局的上诉吁请及因由不行兴办,本院对此不予支撑。原审讯决并无欠妥,本院予以支柱。

  依据《中华百姓共和邦行政诉讼法》第八十六条 、第八十九条 第一款 第(一)项 之章程,占定如下:驳回上诉,支柱原占定。

在线客服:点击这里给我发消息

在线客服